formats

9e Festival de musique Sanaa: entrée en lice des troupes de Blida, Boudj Bou Arréridj et Béjaïa

Publié le 07/12/2015, par dans Non classé.
9e Festival de musique Sanaa: entrée en lice des troupes de Blida, Boudj Bou Arréridj et Béjaïa
ALGER- Le 9e Festival national de musique andalouse Sanaa, ouvert à Alger le 3 décembre, a mis en scène dimanche soir pour son avant dernier soir de compétition, les troupes de Blida, Bordj Bou Arréridj et Bejaïa, devant un public recueilli. La scène de la salle Ibn-Zeydoun de l’Office Riadh…

Lire la suite

formats

«Tout indique que le clan Bouteflika prépare la succession»

Publié le 07/12/2015, par dans Non classé.

– Nous avons assisté, lundi dernier à l’APN, à une rébellion de l’opposition qui a fortement chahuté le vote du projet de loi de finances 2016. Quelle lecture faites-vous de cet événement qui intervient dans une situation politique particulière ?

En fait, il ne s’est rien passé d’extraordinaire. L’APN est un peu sortie de sa torpeur habituelle à travers quelques représentants des quelques partis de l’opposition qui la composent : surtout les représentants du PT et du FFS qui ont fait le plus de bruit et qui ont tenu le discours le plus dur. Et qui ont tenu à dénoncer – surtout pour se positionner devant le peuple pour les joutes politiques et électorales à venir – en tant que seuls vrais défenseurs du bien-être et du niveau de vie des couches populaires.

Et aussi pour mettre à nu les positions ambigües du FLN et de représentants d’autres partis proches de la majorité, qui avaient tenté de faire parler d’eux en rejetant quelques articles du projet de LF 2016 qu’ils jugeaient attentatoires au pouvoir d’achat de la population. Position rapidement oubliée au moment du vote final. Le fait que des députés de l’APN chahutent n’est pas nouveau en soi : il y a eu par le passé des coups de gueule mémorables – rappelons-nous les interventions de l’ancien député RCD, Noureddine Aït Hamouda – et des sorties ostentatoires de groupes entiers de l’opposition au moment du vote de textes législatifs contestables et contestés.

La nouveauté réside dans la difficile situation politique, économique et sociale du moment et l’obligation faite à la gouvernance actuelle d’adopter des mesures, aussi sévères soient-elles, seules à même d’anticiper l’aggravation inéluctable de la crise et de remettre le pays sur les rails d’un développement qui ne soit plus dépendant des hydrocarbures. Or, le projet de LF 2016 ne contient pratiquement aucune mesure visant réellement à transformer, à terme, l’économie algérienne pour positionner le pays parmi les puissances réellement émergentes.

– Assistons-nous au début de l’après-présidentielle d’avril 2014 dont ont parlé de nombreux partis politiques ayant boudé ce scrutin ?

Si cela signifie que ces partis-là sont en train de « se bouger» pour faire changer la situation sociopolitique dans laquelle se trouve le pays à la suite de l’élection présidentielle de 2014, c’est aller trop vite en besogne. L’opposition a bien essayé d’occuper le terrain politique depuis cette date. Sans grand résultat, si ce n’est la création de quelques « coordinations» souvent antinomiques et qui n’activent pas réellement sur le terrain. Elles se contentent de se réunir plus ou moins régulièrement chacune de son côté et communiquent avec la population par voie de presse.

Dans la réalité, avant et après le mois d’avril 2014, c’est le pouvoir qui a la main et prépare lui-même son avenir. Toutes les décisions à caractère politique et sécuritaire prises depuis cette date entrent dans ce cadre : restructuration du DRS, mise à la retraite et/ou renvoi des premiers responsables de la sécurité, nomination de proches aux postes-clés du DRS, stabilisation des deux partis majoritaires et leur mobilisation pour les joutes politiques futures (élections sénatoriales, réforme de la Constitution et, probablement, présidentielle, anticipée ou pas).

Nous sommes bien dans l’après-présidentielle de 2014 et tout indique que le clan Bouteflika est en train de préparer très sérieusement la succession. Tout se joue en ce moment, avec comme maître du jeu Bouteflika lui-même. L’opposition est malheureusement dans la simple gesticulation. Elle n’a toujours pas réussi à se rendre crédible auprès des citoyens et n’est donc pas en mesure de mobiliser au-delà des quelques militants qui la composent.

– La lettre des 19 personnalités qui ont demandé audience au gouvernement ne s’inscrit-elle pas dans cette logique de remise en cause du « détournement» du pouvoir par ces cercles occultes qui imposent ce passage en force ?

La lettre est venue égayer un peu le champ politique bien terne jusque-là (si l’on excepte les épisodes liés à la remise au pas du DRS). Une brochette de personnalités, honorablement connues et respectées – même si certaines d’entre elles traînent quelques casseroles – mettent en musique une idée très répandue depuis au moins une année que le Président n’est plus maître chez lui et que le pouvoir, de par le handicap physique qu’il traîne, est passé entre des mains indues et illégales.

Ces personnalités mettent en avant le fait que le Président qu’ils ont eu l’honneur de connaître et de fréquenter – et qu’ils disent tous soutenir – n’aurait jamais pris des décisions telles que celles qui ont été prises ces derniers temps. Or, toutes les décisions prises, y compris celles mises en avant par le groupe, d’abandon de la souveraineté nationale à cause de la suppression supputée du droit de préemption, revêtent l’empreinte indélébile du Président : on y voit des décisions bien mûries, dont certaines sont mises en route depuis au moins une dizaine d’années (s’agissant de l’accaparement de l’ensemble des pouvoirs constitutionnels et même au-delà).

La majorité des signataires de la lettre est probablement sincère dans ses craintes et son attitude ; elle n’a pas d’autre objectif que d’être rassuré sur l’état du Président, sur le fait qu’il soit toujours à la manœuvre et qu’il décide toujours en toute autonomie. D’autres membres, par contre, poursuivent certainement un objectif politique ou individuel particulier : pour Louisa Hanoune, par exemple, il semble qu’elle tente d’expliquer son revirement dans le soutien au président Bouteflika qui a été le sien pendant au moins deux mandats par le fait que les choses ont changé au niveau de la Présidence et que le Président est devenu l’otage d’un clan comprenant son frère Saïd et une brochette de milliardaires de l’économie souterraine qui dictent leur volonté à l’Etat. Ce qui semble certain, c’est que cette lettre n’aura aucune réponse directe de la Présidence ni ne changera rien à la situation.

– La semaine dernière a été marqué par la publication d’une lettre du général Toufik qui s’est exprimé pour la première fois dans la presse. Quelle est, selon vous, la signification de cette intervention ?

C’est un fait nouveau de la part de Toufik. On ne l’a Lire la suite

formats

«Le pays est en danger, son système immunitaire est détruit»

Publié le 07/12/2015, par dans Non classé.

Le groupe des personnalités nationales (19-4) ayant demandé audience au président Bouteflika ne désarme pas. Ses animateurs se disent convaincus par la justesse de leur démarche qui, selon eux, est confortée par l’accumulation des faits enregistrés, notamment la semaine dernière. Le dernier en date est la lettre publiée par le général Toufik, ex-patron du DRS.
« Cette lettre confirme nos préoccupations et conforte notre position», lancent les représentants du Groupe des 19-4 lors d’une conférence de presse, animée hier au siège du Parti des travailleurs (PT) à Alger. Convoquée pour faire le bilan de leur démarche enclenchée il y a plus d’un mois, la conférence a été une occasion pour les représentants de ce groupe de commenter largement la lettre inédite du général Toufik. Faisant le lien avec « le coup de force» imposé, au début de la semaine dernière à l’APN, les intervenants alertent sur « la gravité de la situation qui met le pays en danger».

« Si les équilibres de l’institution militaire sont ébranlés, c’est que l’Algérie est en danger», déclare Khalida Toumi, ancienne ministre de la Culture. Pour elle, le général Toufik a, en défendant le général Hassan, dit des choses. « S’il a décidé de briser le silence, c’est que le fonctionnement des institutions n’est pas normal. Ensuite, il dit, sans rien révéler des détails de l’affaire pour laquelle le général Hassan est poursuivi, que cet homme a agi dans le respect de la loi et de la réglementation.

Cela prouve que le général Hassan — que je ne connais pas — est victime d’une cabale», lance-t-elle, avant d’évoquer aussi le cas du général Medjdoub. « Je sais des choses qui me permettent de dire que le procès du général Medjdoub est une cabale. Je ne dirais rien par respect pour le peuple algérien et le président de la République», ajoute-t-elle en dénonçant des « règlements de comptes».

« Hamid Grine a violé l’obligation de réserve»

Dans ce sens, Khalida Toumi se dit très préoccupée pour l’avenir du pays : « Nous avions très peur pour notre pays et cette lettre nous apprend que la colonne vertébrale de l’Algérie, qui est l’ANP, est brisée.» Enchaînant dans le même sens, Louisa Hanoune estime que le système immunitaire du pays est en passe d’être détruit. « C’est pourquoi nous réitérons notre demande d’audience au chef de l’Etat pour attirer son attention sur toutes les décisions dangereuses prises ces derniers temps», précise-t-elle.

La patronne du Parti des travailleurs s’attarde, elle aussi, sur le contenu de la lettre du général Toufik et s’interroge : « Le général Hassan est accusé, entre autres, de constitution d’une association de malfaiteurs. Où sont les autres membres de cette association? Quant au général Medjdoub qui a assuré la sécurité présidentielle pendant 10 ans, son cas reste une énigme. Qu’est-ce que s’est passé à la résidence d’Etat de Zeralda ? C’est notre droit de le savoir !»

Et de trancher : « Nous sommes devant la criminalisation du patriotisme et de la compétence.» Zohra Drif-Bitat et maître Boudjemaâ Ghechir se saisissent aussi de cette affaire pour s’interroger sur ce qui s’est passé au niveau de la justice militaire, qui « était jusque-là épargnée des interférences externes». « L’association de malfaiteurs est constituée par ceux qui ont violé le règlement de l’APN pour faire passer le projet de loi de finances et ceux qui ont promis aux Etats-Unis d’investir 260 milliards de dollars dans une ville américaine en faillite», dénonce Mme Drif-Bitat.

L’intervention du ministre de la Communication, Hamid Grine, qui a dénoncé l’intervention du général Toufik, a suscité également une réaction des conférenciers. Pour Khalida Toumi, Hamid Grine « a violé l’obligation de réserve». « Un ministre de l’Exécutif ne peut pas parler, ni de près ni de loin, directement ou indirectement, d’un procès de justice parce qu’il s’agit d’un principe constitutionnel exigeant le respect de la séparation entre les pouvoirs.

C’est une violation de l’indépendance de la justice», condamne-t-elle, en se gardant de polémiquer avec le ministre. Revenant sur l’évaluation de leur démarche, Me Ghechir relève les échos favorables reçus des citoyens et des personnalités et annonce la possibilité de mettre en place, à l’avenir, « un nouvel espace permettant à tous ces gens d’exprimer leurs avis sur la situation du pays».

Lire la suite

formats

«La loi de finances ne donne aucune perspective de croissance»

Publié le 07/12/2015, par dans Non classé.

– Le projet de loi de finances 2016, élaboré sur la base d’un prix de référence du baril de pétrole de 37 dollars, a été adopté par l’APN malgré une levée de boucliers des députés de l’opposition. Pensez-vous que ce texte apporte des solutions à la crise que le pays traverse ?

Je ne pense pas que cette loi de finances soit une solution à la crise. Ceci au regard de l’absence, dans le texte, d’orientations claires à même d’installer notre économie dans un sérieux processus de réformes. Aussi, cette loi de finances pèche par manque de vision et de prospective socioéconomiques des élus de l’APN.

Il y a aussi l’incapacité de cette Chambre délibérante à comprendre les enjeux, à déceler les incohérences, à les corriger, en émettant notamment des propositions profondes et structurantes d’une nouvelle économie algérienne, assise sur les valeurs de la rationalité, de la compétitivité et de la liberté. La loi de finances, réduite à un simple tableau descriptif du train dépensier de l’Etat, n’apporte aucun éclairage sur les pistes de réformes – et, osons le dire, de refondation — à emprunter pour asseoir un nouveau modèle économique qui, à son tour, structurera les voies de la croissance qui manquent tant à notre économie.

Aucune des mesures contenues dans la LF 2016 ne constitue un gage de relance de la croissance qui a, pourtant, été longtemps le maître-mot du gouvernement. Aussi, cette loi est annonciatrice d’une « fausse austérité» puisque les dépenses vont continuer au même rythme que les années précédentes au plan du fonctionnement des institutions. Les quelques ponctions sont faites au chapitre des équipements. Un coup de plus donné à la croissance.

La loi de finances 2016 est la parfaite illustration de l’incapacité de nos gouvernants à gérer le long terme et à se sacrifier à l’effort de prospective à même de cerner l’Algérie de 2025 ou 2030. Nous ne savons pas de quoi sera fait demain, d’autant plus que ce texte lamine même les équilibres macroéconomiques desquels le gouvernement tirait une certaine fierté.

– D’aucuns jugent que le PLF 2016 ouvre la voie au bradage et à la privatisation des grandes entreprises au profit de la clientèle du pouvoir, par le biais de l’article 66. Partagez-vous cet avis ?

Le bradage n’a pas commencé avec l’annonce de la possibilité d’ouvrir, pour acquisition par les partenaires étrangers, le capital de l’appareil productif public. Mes convictions libérales me permettent même d’y trouver une action de bon augure. Rappelons que ce secteur public a coûté au Trésor public la bagatelle de 200 milliards de dollars et a profité à des féodalités managériales et syndicales qui ont totalement laminé ses chances d’attractivité et de compétitivité.

Ce secteur est très coûteux et mal managé. Il faut savoir regarder la réalité en face et arrêter la saignée. Maintenant, il reste à savoir si, dans la cession de l’appareil productif public, la logique économique prévaudra face à la logique politique et idéologique. Le problème n’est pas dans la mesure elle-même, mais dans l’illisibilité des dispositifs de sa mise en œuvre. Le gouvernement devrait, avant de prendre une telle décision, évaluer les programmes de mise à niveau, diagnostiquer les industries concernées et mettre des gardes-fous pour la préservation des emplois.

Mais ce débat sonne comme un non-événement pour un gouvernement qui gère une économie sans modèle, sans vision et sans stratégie. Les poches de bradage ne sont pas seulement dans le secteur public, mais dans le fonctionnement de plusieurs départements ministériels et institutionnels que le manque de courage politique, l’incompétence et la cécité idéologique ont laissé s’aggraver. Tant que des départements aussi budgétivores que l’Intérieur, la Défense, les Moudjahidine et l’Enseignement supérieur ne sont pas audités, la prévarication continuera.

– Le même projet de loi prévoit des augmentations des tarifs des énergies. Cela ne va-t-il pas accentuer les inégalités sociales ?

La visée pédagogique voulue par le gouvernement, consistant à préparer mentalement l’Algérien à un désengagement de l’Etat du système des subventions et le passage graduel à la réalité des prix, a fini par être dominé par les querelles idéologiques de forces en présence.
Les mêmes députés qui s’offusquent devant le fait que le litre d’essence coûte moins cher que le litre d’eau s’acharnent à refuser les augmentations, certes inopportunes et mal vues.

Dans l’exposé des motifs, le gouvernement désire engranger de nouvelles entrées mais, en réalité, elles ne peuvent générer plus d’un milliard de dollars. Pour l’instant, nous ne pouvons pas mesurer l’impact de ces augmentations sur le pouvoir d’achat du citoyen. Mais à se fier au comportement adaptatif des agents économiques, il va sans dire que ces augmentations seront répercutées sur le coût de revient des biens et services de large consommation. Ce qui pourra impacter négativement le pouvoir d’achat des Algériens.

Si notre gouvernement désire faire des économies, la meilleure voie à emprunter est celle d’une réforme institutionnelle : se poser la question de la pertinence ou non de l’existence du Sénat, des daïras, de l’Office du hadj, des Hauts-Commissariats aux langues, du jumelage des ministères, du sureffectif de la Fonction publique et des forces de sécurité et des budgets de fonctionnement des ministères des Affaires religieuses, des Affaires étrangères, des Moudjahidine… Ce sont là d’importantes poches d’économie pour le Trésor public. Cette loi de finances ne donne aucune perspective de croissance, véritable talon d’Achille de notre économie. Lire la suite

formats

«La LF 2016 est une violence»

Publié le 07/12/2015, par dans Non classé.

– La loi des finances 2016 est passée à l’APN, elle doit être soumise au débat au Sénat. Que compte faire le FFS, qui a rejeté cette loi ?

Nous l’avons rejetée en bloc, avec d’autres partis politiques à l’APN. Nous allons continuer à dénoncer cette loi et militer pour son abrogation. Nous allons utiliser tous les moyens légaux pour dire notre refus de cette LF 2016 qui ouvre la voie à un libéralisme sauvage. Nous la dénoncerons au Sénat en dénudant la menace et le danger qu’elle représente pour le pays.

Outre ses dispositions, même la forme n’a pas été respectée dans l’élaboration de ce projet de loi, qui contient des articles qui n’y ont pas leur place. Des dispositions hors cadre n’ayant aucun caractère financier sont dans cette loi, destinées soi-disant à l’encouragement des entreprises, à la facilitation des investissements, à l’élargissement de la place du privé dans l’économie nationale.

Ces dispositions doivent faire l’objet d’un débat à part dans le cadre du code de l’investissement et non pas dans la loi de finances. Et dans le fond, nous dénonçons cette frénésie d’ouverture du capital des entreprises publiques. Le danger se situe dans le fait que la LF 2016 prévoit une ouverture du capital public au privé national dans un premier temps puis, au bout de trois ans, ce même capital peut passer à une tutelle étrangère. C’est pourquoi nous la rejetons dans le fond et dans la forme.

– Mais dans les faits, elle a été adoptée par l’APN…

C’est malheureusement le diktat de la majorité. Si seulement ils avaient respecté la forme. Des articles ont été abrogés au niveau de la commission des finances, puis ont réapparu en plénière suite à un forcing au niveau de cette même commission. Nous continuerons à dire non à cette loi et à alerter les citoyens sur ses retombées catastrophiques sur l’économie nationale. Nous le ferons à travers des actions sur le terrain avec la population, dans nos rencontres avec les associations et les syndicats.

Cette LF 2016 est une violence contre la population, qui va payer l’incompétence des gouvernants. Il y a une année, ce même pouvoir jurait qu’on ne tomberait ni dans la crise ni dans l’austérité. Quand le pétrole se vendait à 120 dollars, ce pouvoir n’a rien fait pour développer l’économie nationale. Il y a un réel problème de gouvernance qui pose plus que jamais la nécessité d’aller vers une conférence de consensus national.

Si le FFS a appelé à une telle rencontre, c’est pour empêcher le pire d’arriver et faire barrage aux violences économiques, politiques et sociales. La loi de finances engage le devenir de l’Algérie et l’avenir des générations futures, elle fait le lit à un libéralisme sauvage livrant les richesses du pays à une mafia. Nous la dénonçons car nous nous devons de léguer aux générations à venir un pays prospère, démocratique, moderne et jouissant de sa souveraineté.

– Un commentaire sur la lettre du général à la retraite Mohamed Mediène…

Chacun doit assumer ses responsabilités historiques. Le FFS milite pour un
Etat de droit, avec des institutions fortes et une armée républicaine impartiale et apolitique. Lire la suite

formats

«Ce n’est pas avec des lois qu’on va s’en sortir»

Publié le 07/12/2015, par dans Non classé.

Si l’on n’adopte pas une bonne gouvernance et que l’on ne réoriente pas notre économie vers deux segments essentiels que sont l’économie de la connaissance et la dynamisation du tissu industriel, seules alternatives pour s’en sortir, on ne réglera rien», prédit l’économiste et expert Abderrahmane Mebtoul.
Pour lui, « ce n’est pas avec des lois qu’on va s’en sortir.» Le ministre des Finances appréciera… au lendemain de l’adoption controversée de la nouvelle loi de finances et de la levée de boucliers des partis de l’opposition, accusant le gouvernement d’avoir confectionné une loi de finances en faveur des « hommes d’affaires et de l’argent sale». Pour eux, cette loi « consacre la privatisation de l’Etat après celle du pouvoir». « Le PLF 2016 annule le caractère social de l’Etat et appauvrit le citoyen», ont-ils dénoncé lors du vote de la loi.

Un constat partagé par Mourad Ouchouchi, enseignant à la faculté d’économie de l’université de Béjaïa, pour qui la nouvelle loi va d’abord « frapper de plein fouet les classes les plus fragiles sans pour autant régler les problèmes structurelles qui frappent le pays». Mais les experts réfutent les accusations portées par l’opposition à l’encontre du gouvernement sur une supposée libéralisation de l’économie. Pour eux, au mieux, la nouvelle loi est du saupoudrage. « Ce sont des réformettes mises en place dans la perspective d’une remontée des cours du pétrole dans les prochaines années», estime M. Ouchouchi. « Un replâtrage pour aller au plus pressé. Mais la nouvelle loi n’est en rien d’essence libérale», renchérit Abderrahmane Mebtoul, économiste et expert.

Car certains rappels à juste titre que l’Algérie avait déjà tenté le virage libéral lors de l’arrivée de Mouloud Hamrouche à la tête du gouvernement, avant que le système ne mette un terme à l’expérience. « Si le gouvernement voulait mettre en place de véritables réformes libérales, il lui suffit de reprendre celles entamées dans les années 1990 par l’ex-chef de gouvernement Mouloud Hamrouche qui permettaient à terme de sortir de la rente pétrolière», rappelle Mourad Ouchouchi. D’ailleurs, pour Abderrahmane Mebtoul, si l’Algérie voulait privatiser son économie, « il aurait fallu le faire il y a dix ans. Maintenant, c’est trop tard», juge-t-il.

En réalité, les experts craignent que cette loi n’ouvre la voie au mieux à un bradage du secteur public en faveur des oligarques proches du cercle présidentiel, au pire à un retour à la politique menée en 1986, accompagnée d’une politique d’endettement. Mais tous s’accordent à reconnaître que « si rien n’est fait, on court à la catastrophe», avance Abdelhak Lamiri, économiste.

Pour eux, l’Etat n’a pas pris les bonnes décisions ou n’a pas osé les prendre. « On veut faire une économie de marché avec une culture héritée du socialisme», accuse M. Lamiri qui estime, par ailleurs, la nécessité pour le gouvernement d’aller vers le financement des facteurs d’émergence, conditions préalables avant le financement du secteur de l’agriculture… et les industries du savoir. En clair, pour M. Lamiri, il faut d’abord financer le développement des compétences humaines avant de passer à une économie libérale. Car pour lui, « si l’on privatise mal, on favorise l’oligarchie».
Lire la suite

Facebook Twitter Gplus RSS
© Radio Dzair